Estados Unidos quiere ser mediador en las negociaciones entre Ucrania y Rusia

Date:

Se suele decir que esto se debe al temor a un posible colapso de Rusia; por lo tanto, la idea es que Ucrania “no gane demasiado”.

Pero creo que esto es sólo una parte de la historia.

Interpretaría esta lógica hipotéticamente así.

  • Todas las guerras terminan en la mesa de negociaciones. Este es un axioma. Entonces, esta guerra terminará con negociaciones entre Ucrania y Rusia. (El escenario en el que Rusia se desintegra tan violentamente que simplemente no habrá nadie que se siente a la mesa de negociaciones no se considera ni se descarta como catastrófico).
  • Las negociaciones entre Ucrania y Rusia, como la mayoría de las negociaciones de este tipo, requerirán un mediador, un “tercero”. Para que los EE.UU. y/o los principales países de la UE actúen como tales “terceros”, al menos deberían distanciarse de Ucrania de alguna manera.
  • Pero si se le da a Ucrania absolutamente todo lo que pide, ese distanciamiento será imposible: porque en este caso Ucrania y los países de Occidente estarán del lado de Rusia, sin matices ni distinciones.
  • Entonces, en este escenario, tarde o temprano alguien más (¿China? ¿Turquía?) actuará como un “tercero” en las negociaciones esperadas. Pero definitivamente será menos beneficioso estratégicamente para Estados Unidos y la UE que si desempeñaran este papel.
  • Lea también: Los aliados estarán satisfechos sólo con la derrota de Rusia

    No estoy juzgando esta lógica de ninguna manera, sólo estoy tratando de descifrarla.

    Fuente

    Sobre el Autor. Oleksiy Panych, filósofo, miembro del Centro Ucraniano del PEN Club Internacional, blogger.

    Los editores no siempre comparten las opiniones expresadas por los autores de los blogs.

    Fuente: espreso.tv

    LEAVE A REPLY

    Please enter your comment!
    Please enter your name here

    Share post:

    Popular

    More like this
    Related